El escándalo por la investigación periodística que destapó la relación entre el MediaLAB del MIT y el delincuente sexual Jeffrey Epstein ha dejado muy mal parado a Richard Stallman por unas declaraciones suyas al respecto.

Sobre el caso hemos escrito este artículo posicionándonos como Radios Libres. Pero quería también, a título personal, compartir algunas reflexiones acerca de estos hechos tras leer varios artículos, opiniones y comentarios dentro de grupos y webs de comunidades de software libre en los que participo o a los que sigo.

· Es cierto que Richard Stallman es un tipo muy particular, un “personaje” dirían algunos, con ciertas dificultades para las relaciones sociales y que en su vida no se ha caracterizado por ser un tipo que caiga bien a todo el mundo.

· Es cierto que desde distintos ámbitos y dentro de las mismas comunidades o de la misma Free Software Foundation están aprovechando para “cobrarle” algunas deudas pendientes del pasado y atacar su figura, llegando incluso a su «linchamiento».

· Es cierto también que con todo el revuelo la imagen de la Free Software Foundation o del movimiento de software libre puede verse manchada o debilitada.

· Es cierto el inmenso e incalculable aporte que Stallman ha hecho a lo largo de su vida al movimiento por la libertad del software y la cultura. Su filosofía inspira sitios como este.

Aceptando todo lo anterior, creo que no deberíamos caer en la tentación de reducir el debate sobre estos puntos, que son las consecuencias que están provocando las palabras de Stallman y excusar los hechos verdaderamente importantes argumentando que son unas “declaraciones desafortunadas”. Tampoco cerrar rápidamente la discusión con aquel argumento, muy manido desde la izquierda y las organizaciones sociales, de que si hablamos “estamos haciendo el juego a los enemigos del movimiento”. Creo que es necesario no ignorar lo sucedido y enfocarnos en discutir sobre lo esencial.

Las manifestaciones de Richard Stallman en torno al caso MIT/Epstein son intolerables. Además, no se tratan de unas simples palabras en un correo, sino que es una postura que Stallman mantiene desde hace tiempo sobre las relaciones sexuales con menores y a las que hasta ahora, no habíamos prestado ninguna atención.

Creemos que la decisión de Stallman de renunciar a la FSF fue acertada. Un movimiento y una fundación que defiende la ética y la libertad en el ámbito de la tecnología no puede seguir siendo representada por una persona que no se posiciona claramente en la defensa de la libertad y los derechos de las niñas y los niños. No es coherente.

Recordemos, además, que no sólo Stallman salió a defender al director del MIT, Joishi Ito. También otros renombrados hombres del mundo de la cultura como Lessig y Negroponte lo han hecho. Basta ya de esta actitud de manada de hombres defendiendo a hombres por el hecho de ser hombres. No existe una “caza de brujos” desde el movimiento feminista.

Las mujeres han sido y siguen siendo violentadas en todos los ámbitos por hombres que ejercen su poder y se aprovechan desde su posición: en el cine, en la ópera y también en el ámbito de la tecnología y los movimientos sociales. Y los hombres seguimos empeñados en ignorarlo porque no somos quienes sufrimos las violencias sino quienes las ejercemos. Porque además, no debemos soportar las violencias diarias de gente que se cree con derecho sobre nuestros cuerpos; porque no debemos demostrar doblemente lo que sabemos; porque no debemos escuchar que hemos llegado a puestos de gerencia a través de “favores sexuales”; porque no debemos sufrir el acoso de machitrolls en la red y fuera de ella.

El movimiento del software libre va más allá de Stallman y Lessig. Va más allá de cualquier persona. Somos un colectivo. Y será más fuerte en la medida que los hombres que lo ocupamos desterremos nuestro orgullo y afanes de liderazgo, nuestra prepotencia y nuestras justificaciones a los violentos, como si no tuvieran nada que ver con nuestras luchas por el conocimiento libre.

Tenemos que aprender, reflexionar, hacer autocrítica, y trabajar activamente por la construcción de espacios seguros y sin violencias hacia las mujeres e identidades diversas. Sólo así seremos mucho más libres.

Hombres y software libre: reflexiones al hilo del caso Epstein – MediaLAB MIT – Stallman

También te puede interesar

13 comentarios sobre «Hombres y software libre: reflexiones al hilo del caso Epstein – MediaLAB MIT – Stallman»

  1. Creo que es una sabia decisión de Radios Libres no censurar / borrar / moderar esos comentarios, aún cuando no respeten las normas del foro. Sirve para continuar ejemplificando la profundidad de «argumentos» y la necesidad que tenemos en todos los tipos de ámbitos militantes y más aún los que están vinculados a tecnologías, de hacerlos verdaderos espacios inclusivos y libres de violencia. Para eso son necesarios acuerdos y protocolos, que eviten el punitivismo como primera respuesta, pero que tampoco dejen pasar y crecer comportamientos violentos.

    Lamentablemente en otros foros y comunidades libres el tema pasó completamente desapercibido. Sigo sin entender las justificaciones sobre la persona de Stallman, que por el nivel de importancia y trascendencia al interior de un movimiento, nunca sus opiniones pueden ser tomadas como «personales». Hay que hacerse cargo del peso de las palabras y de la potencia de voz que tienen determinados liderazgos.

    Y por último, es más que necesario continuar creando liderazgos colectivos, diversos, interdisciplinarios, donde estos temas (y muchos otros más) no sean tomados a la ligera. Donde se aborden con la seriedad y el conocimiento necesarios, que incorporen otras perspectivas y saberes. Sin eso, ¿de qué ética estamos hablando? ¿Con qué argumentos podemos decir que hay tecnologías que no respetan a sus usuarios si en nuestras comunidades no respetamos a nuestros/as pares?

    1. [sin tildes, lo lamento]
      Porque hay personas como vos es que muchas aun estamos y participamos: no sabes las veces que me quise borrar por completo de estos ámbitos. Y debo reconocer, soy mucho menos activa que hace 4 anios atrás, dada la doble moral de los espacios -que se suponen deberían ser completamente diferentes a lo que tenemos que padecer en la sociedad en general-.
      No se dan cuenta quienes no lo sufren, pero tras que militar cultura libre (y software libre) te hace estar a contramano de la mayoría, hacerlo siendo mujer y/o disidencia de genero es doblemente trabajoso, porque hay que estar permanentemente «haciéndose un lugar» entre machos (no los llamo varones, porque se comportan como machos, no como varones).
      Gracias por tu aporte y el de Radioslibres.

  2. Tengo mi versión por completo impopular en este tema.

    La primera y la más impopular es que Stallman no ha realizado ningunas contribuciones épicas al Software Libre, muy por el contrario, porque la gente masivamente creyó entender en la propuesta de Stallman algo distinto de lo que él planteaba, y luego porque se dio la casualidad que muchos proyectos de software buscaron refugio en las licencias GPL.

    El propósito de Stallman era simplemente clonar los componentes de Unix, nada más. Con las 4 libertades ideó un mecanismo para esta clonación, no hay nada allí relacionado con la libertad de crear software original, se trata de estudiar lo que ya hay.

    La gente empezó de forma inocente a creer que todo el software con licencia GPL que empezaba a aparecer era gracias a Stallman, y nada más lejos de la realidad, el movimiento hacker venía pisando con fuerza desde los años 50.

    El problema es que Stallman en lo que si fue un genio fue convertir al software libre en un culto a su persona, y en monopolizar todo esfuerzo, cuando vio que Linux empezó a tener éxito empezó a ordenar que se hablara de GNU/Linux porque él tenía que llevarse parte del crédito.

    Stallman demostró siendo pésimo en la gestión del proyecto de software con el proyecto Hurd, como muestra que no le interesaba para nada el software colaborativo y en virtud de su paranoia, el desarrollo de Hurd se realizó a puertas cerradas, mientras que Linux se desarrollaba colaborativamente, lo que fue el factor determinante de su éxito. Hurd, incluso en la actualidad, más de 30 años después es un proyecto inconcluso.

    Ya en los 90s, después del fracaso de Hurd, Stallman se dedicó a viajar por el mundo predicando su verdad y a vivir de sus seguidores como todo buen pastor, como respuesta a las críticas de que había convertido al software libre en una secta se inventó el personaje de San InGNUcius haciendo las delicias de sus fans.

    Siguiendo el libro de los malos argumentos, sus seguidores solamente están preocupados por defender el buen nombre de Stallman porque de no ser así «cosas muy terribles podrían pasar». Y la verdad es que a casi en «el mundo real» le importa, ya el modelo de código abierto ha superado con creces al del software privativo, el modelo de producción colectiva hizo que la Wikipedia superara a Encarta, que Python a hecho que casi desaparezca Matlab, que las grandísima mayoría de los clústers de cómputo y supercomputadores usen Linux, en fin. Al punto que casi a excepción de Alexandre Oliva el resto del Consejo de la FSF no ha dado su opinión al respecto porque no van a apoyar a la postura aberrante de Stallman, pero tampoco se van a enfrascar a debatir con los oompa loompas (o minions) de Stallman.

  3. Creo que el tema central aqui es que hay una violacion de menores y de gente de mucho dinero.

    Entonces, por que en vez de poner en evidencia a esas personas que hicieron el crimen y arruinarles la vida con un linchamiento social,
    se hace eso con una persona que no ha cometido ningún crimen mas que expresar su opinion personal.

    Expresar tu opinion es un crimen?
    Digo, si tan grave es el asunto, la solucion no es conversar con la persona primero a ver si cambia de opinion?

    Pero puedes hacer lo mismo con alguien que cometio una violacion?
    No, porque la violacion ya la hicieron y no hay forma de volver atras.

    No estoy de acuerdo con lo que dices, pero defendere hasta la muerte tu derecho a expresarlo.
    Eso se llama libertad de expresion y mientras no difames o llames a los demas a cometer una ilegalidad explicitamente, entonces no estas haciendo nada malo.
    Ademas de ser la libertad mas basica y escencial.
    Si no la tienes, estas creando un regimen totalitario, una inquisicion, quema de brujas o como quieras llamarlo.

    La gente se cree moralmente superior, pero se mea y caga entera cuando tiene que enfrentar a los verdaderos criminales.

    Gracias a esto toda la prensa habla de Stallman y lo asqueroso que es por opinar como opina.

    Pero nadie habla de lo asqueroso que son los delincuentes que violaron a esas niñas y tampoco exponen sus vidas.

    Felicitaciones! Asi el mundo va a ser mejor,
    Linchemos a los que expresen opiniones personales con las que estamos completa y absolutamente desacuerdo,
    Y no hablemos de los criminales que son los que cometieron los crimenes 😉

    CLAP CLAP CLAP

    1. Saludos Jose, en primer lugar agradecidos porque participes en el debate y lo alimentes. Es sano seguir confrontando y compartiendo ideas diversas en este tema.

      Totalmente de acuerdo contigo en el primer punto. Lo central es que hay una violación de menores. Una red dirigida por Epstein de la que se aprovechó gente del MIT. Bien recibiendo fondos de Epstein pero también violando a las menores que él les proporcionaba, como es el caso del profesor Marvin Minsky según la denuncia de una de estas jóvenes. Recordemos que el caso Epstein fue juzgado y condenado, por lo que no hablamos de «suposiciones», sino de hechos comprobado. Sin olvidar lo «central», como vos lo calificas y con lo que coincidimos, sigamos.

      Expresar tu opinión es algo que garantizan los derechos humanos. El problema es cuando esas opiniones rayan con la apología de un delito. «mientras no difames o llames a los demás a cometer una ilegalidad explicitamente, entonces no estas haciendo nada malo». Es cierto que Stallman en ningún momento hace una apología de la violación y sale a decir «violen niños». Pero si lees el correo completo que ha suscitado esta polémica y declaraciones anteriores Stallman intenta excusar la violación de Minsky a una menor, y eso es un delito. Con un agravante, que es un delito contra menores obligados a prostituirse. Aquí nadie pide que se encierre a Stallman en una cárcel por sus declaraciones porque ciertamente no incurre en ningún delito y es libre de decir lo que piensa. Lo único que afirmamos, y afirmaremos, es que sus declaraciones le inhabilitan para seguir representando un movimiento que abandera la libertad y los derechos. No equiparamos el delito de un violador con unas declaraciones. Lo primero te lleva a la cárcel, lo segundo te obliga a ser consecuente con lo que dijiste. Nada más.

      Coincido, y comienzo así el artículo, que esto está alimentando un linchamiento contra Stallman en los medios y sí, es posible que pueda estar desviando la atención. ¿Pero por eso debemos callar? ¿Por eso debemos silenciar la metedura de pata de Stallman? ¿Por eso vamos a permitir que estos grandes personajes a los que reverenciamos puedan seguir tapándose sus trapos sucios y justificándolos con argumentos ridículos? Eso no significa que crea tener una vara moral mayor o mejor que la de otras personas. Sólo ejerzo mi libertad de expresión diciendo que, desde mi punto de vista, alguien que intenta quitarle peso a una violación o trasladar la culpabilidad a la niña violada, no representa un movimiento en el que creo.

      En nuestro otro artículo exponemos con detalle lo sucedido en el caso Epstein apuntando claramente a los culpables. Pero lo siento, creemos que no debemos quedarnos ahí e ir un poco más allá, sobre todo porque militamos en la defensa del softaware libre y Stallman es una persona clave en este movimiento.

      Lo que me sorprende en todo este debate es que seguimos reproduciendo lo que Stallman hizo. Justificar. Ahora intentando justificar al justificador de la violación. Eso, en cierta medida, justifica mi hipótesis. Los hombres actuamos como manada. ¿Defenderíamos igualmente a Stallman si fuera una mujer? Creo que no. Y justificamos a los violadores porque son hombres los que violan y porque los hombres, en la gran mayoría de los casos, no somos los violados.

      Saludos!

      1. en serio, no se como se llega a ser un SJW de tu calibre

        entre el «buenismo» del software libre y las libertades en general y convertirse en un miembro de la turba energumena (que cree el «lenguaje inclusivo» salva personas, se esfuerza en tratar a las mujeres de minusvalidas sin conciencia de lo que deben de hacer o como comportarse, y cuando ve que sus caprichos no se cumples le es imposible resistirse de acusar a todo hombre de opresor-violador) hay una difusa de separacion que hace posible blogs como este con temas tan buenos y detallados como cuando se habla de las radios, cabinas o software y despropositos como esta entrada

        desintoxicate un poco, no se habla con gente «normal»

        1. Gracias por tu opinión Chomuzuke.

          De nada sirve hablar de cabinas, radios o software si luego no nos atrevemos ir más allá.

          Valoré largamente si publicar o no esta nota. Estoy recibiendo mucho palo de muchos hombres como vos por eso. Pero no era eso lo que me hacía dudar. Sino que se sintiera que hablaba en nombre de ellas para defenderlas o tratarlas como «minusvalidas sin conciencia». ¡Otro hombre hablando sobre lo que piensan/dicen las mujeres! No es lo que pretendía con la nota. Creo que es necesario que también los hombres nos comprometamos y levantemos la voz para aclarar que no todos nos sentimos manada ni estamos en la obligación de justificar cualquier acto masculino ni tampoco vemos en el feminismo ordas de mujeres que nos persiguen o «intoxican». Somos los hombres los que violamos niños. Somos lo hombres los que matamos mujeres. Somos los hombres los que arreglamos todo a trompadas. Somos los hombres los que nos agrupamos de cinco en cinco para violar a una mujer. ¿Sigo? No me siento ni peor ni mejor persona que nadie ni creo tener la vara ética con la que medir al resto. Pero me parece necesario que los machos seamos capaces de entender que somos parte de ese sexo «opresor», porque existen infinidad de formas de oprimir, no solamente la violación y las ejercemos a diario. También en nuestros movimientos comunitarios tan progresistas.

          Stallman puede opinar lo que quiera y eso hay que respetarlo. Como cualquiera de nosotros. Pero este caso no lo provoca su opinión en sí. Por ejemplo, Stallman había opinado antes que quizás tener sexo con niños no era tan malo. El problema es que en esta ocasión está opinando que quizás el violador no la violó sino que interpretó que ella quería tener sexo cuando este señor fue a la “isla de las orgías”… ¿fue a tomar el sol? Stallman tiene todo el derecho a opinar eso, pero esa opinión intenta justificar o excusar un delito. Eso no convierte a Stallman en un delincuente, claro está, nunca dije eso, solamente le incapacita, a mi modesto entender, para seguir siendo el representante de una fundación como la FSF que busca la libertad en el ámbito del software. ¿Esa opinión me convierte en un SJW?

          Es muy posible que este equivocado y que esta entrada sea un despropósito total y créeme que lo digo sinceramente. Pero de momento las opiniones que recibo son para descalificar o seguir justificando lo que, a mi entender, es injustificable. En serio que si hay argumentos que me demuestren que estoy en un error me retractaré punto por punto. Hasta ahora me mantengo firme recibiendo el chaparrón.

          1. Atreverse a ir a mas? acaso piensas que eres el heroe de una historia medieval donde se derrota al rey demonio y se trae una era de prosperidad para el pueblo, descabezando de paso a la corona y los nobles e instaruando el socialismo

            No hace falta mucha lucides, para notar que estas a tope con eso del feminismo. Realmente no comprendo como es que llega uno a despreciarse tan profundamente, quiza en tu familia las mujeres sean elfas luminozas y los hombres unos cerdos burocratas que las mancillan y cuando no les son utiles las dan de comer a los perros

            en mi familia, nunca se dudo en poner un alto a cualquiera que se comportara como un hijo de puta (lo se, lo hago a proposito) o ayudar a quien lo necesitara, y, aun asi en esta misma familia no falto la que abusara fisica y asta sexualmente de su vastago, la que por mero resentimiento utilizara a sus crias como arma arrojadisa o peor aun una gran culera que por mero aburrimiento pone a sus hijos unos contra otros hasta que todos se sienten sicarios.

            Si quieres mas en mi ultimo trabajo, por despecho una gordaca mando a secuestrar la hija de un compañero (por un dia), la marginacion/desprecio/chimes de unas a otras, o mas turbio las historias de dos de mis amigos donde sus hermanas mayores los iniciaban sexualmente siendo ellos niños.

            Para tu paz mental, al menos nunca he tenido ningun ascesinato intrafamiliar cerca. Pero no te equivoques, no por ello voy con prejuisios por la calle. Los haceres de cada quien se los dejo a su dueño y aun no surje nadie digno de recivir mis pensamientos de odio diariamente por la eternidad

            Pero bueno, parece que tienes un filtro mental que identifica toda fuente de injusticia en los hombres y mejor aun, conoces la receta para erradicar el mal, si, si, si sentirse profundamente ofendido, utilizar lenguaje inclusivo y de poder, insultar al hombre. Se acabaron los desquiciados, todos seremos iguales (tanto en hardware como en software) y no habra nunca mas injusticia

            Habiendo contado estas historietas y dejando en claro que ningun crimen que Stallman (o cualquiera) cometa puede ser ignorado por sus EPICAS aportaciones a la ciencia, el software y la sociedad, en lo escrito (y lo que la loca de Sarah Mey precenta como pruebas) Stallman nunca justifico, intercedio o minimiso el caso Epstein. Si bien puede interpretarse como que duda la culpavilidad de su «amigo»,lo unico que critica es que se utilise el termino «asalto sexual»,cuando no hubo por su parte ni asalto, ni violencia. (Ignoremos por ahora que supuestamente este amigo se nego a la propuesta sexual, y aun no hay condena)

            Es acaso su peticion por utilizar un termino mas correcto meritorio de esta «caza feminista» en su contra? Que por tales preciones y la cobardia de hombres, mujeres y cosas (xd) en instituciones afines la dedicacion de toda su vida llegue penosamente a su fin, en lugar de verlo retirarse cuando el cuerpo se lo impidiera o las ganas le falten

            Te parece digno de reconocimiento que aparescan oportunistas a colgarse la medalla o presentar el carnet sumandose a esta quema?

            O te parece razonable que que tras ver cumplidas sus rabietas, la misma loca arremeta ahora contra la misma FSF, con el beneplacito de miembros de IBM, Gnome o la SFC?

            Para terminar, no veo defectos en la logica stallmanista cuando mencionaba que no creyera que el sexo consentido a cualquier edad de sus participantes fuera dañino. Con el tiempo comenta que le mostraron lo erroneo de su vision y se retracto en su blog

            Y, cual es el problema con sus opiniones

            no es el unico tema «controvertido» sobre el que tenia opiniones «friamente logicas» y sobre los que problamemente nunca cambiara de opinion, a mi me parece bien que opine lo que quiera,escriba lo que quiera y dedique su tiempo a lo que quiera, no por que sea hombre, un jodido genio o (quiza) el mas grande en cuanto al software del siglo pasado, si no por que sin importar que lo que sea o si sus opiniones resultan contrarias, incluso desagradables lo que importan son sus hechos, desiciones y dignidad de persona.

            Que es el jefaso de la FSF y se va con unas scorts, con un gigolo o cosas mas turbias (que no hacen daño a nadie), pues bien por el, ella o eso (???), por que habria alguien hacerlo dimitir? queremos a una monja acaso, a buda? una IA?

            dime, quien eres tu para lanzarte a su cuello, exigirle nada o colaborar con su desgracia? nunca has deseado a una colegiala, masturbadote en via publica, insultado agriamente o deseado moler a golpes a nadie, he, HE? dime, eres una planta?

          2. Por política de nuestro sitio no publicamos nunca comentarios con lenguaje soez, creemos que no es necesario para argumentar una idea pero consultado el equipo editorial nos parece que, en este caso, se puede hacer la excepción porque justifica bastante bien los argumentos expuesto en el artículo y porque demuestra que es un debate estéril que no tiene sentido continuar, así que le ponemos punto y final con tres breves aclaraciones.

            Uno. Es paradójico que defiendas el derecho de Stallman a expresar libremente su opinión que, ciertamente, puede hacerlo. Pero si yo expreso la mía me acuses de linchamiento, de creerme superior moralmente, de ser un SJW, además con una virulencia y un odio que no termino de entender. Cuando en ningún momento yo he insultado a Stallman, le he llamado delincuente o linchado. Y tampoco me creo tan relevante como para que mi opinión “colabore con su desgracia”. ¿Quién tiene un doble rasero aquí?

            Dos. ¿Leíste entero el hilo de los correos de Stallman? Él dice: “La palabra ‘asalto’ presupone que aplicó la fuerza o la violencia, de alguna manera no especificada, pero el artículo en sí mismo no dice tal cosa. Sólo que tuvieron sexo. Podemos imaginar muchos escenarios, pero el escenario más plausible es que ella se presentó ante él como totalmente dispuesta.” El escenario más plausible es que Epstein ya fue declarado culpable por la justicia por delitos sexuales en 2008. Stallman conoce esa información al igual que sabe que fue acusado de manejar una red de tráfico de personas por la que fue condenado posteriormente. Una mujer sometida en una red como esta no necesariamente tiene que ser golpeada para que ser agredida o ‘asaltada’ sexualmente. Ciertamente, en ocasiones se pueden presentar como “dispuestas”, porque está siendo obligada y sometida. Son menores y están en una red de trata. ¡Es una violación! Todavía no entiendo cómo se puede dudar de algo así. Minsky, conociendo los antecedentes de Epstein, al contactar a esa chica a través de él, ¿no le extrañaría que una joven de 17 quisiera tener sexo con él que tenía 73? ¿No era lógico, siendo un científico prominente, que sospechara que quizás esa mujer (menor de edad) estaba siendo coaccionada para prostituirse y fuera parte de la red de Epstein? Pero Stallman, en vez de hacerse estas mismas preguntas intenta excusar a Minsky. Es más, estoy de acuerdo en que hay que dar el beneficio de la duda a Minsky. Stallman podría decir, “respeto la acusación de esta mujer, pero Minsky está muerto y no se ha podido determinar lo que sucedió realmente, si fue culpable o inocente”. Tendría toda la razón en opinar eso y no se hubiera levantado todo este revuelo. Pero esas no fueron sus declaraciones. Y esto no tiene nada que ver con mis fantasías sexuales o con si alguien va con gigolos. Si esas fantasías implican abusar de menores de edad en la vida real, obligadas a prostituirse, es un delito y se llama violación. Sin justificación alguna.

            Tres. Sí, estoy muy a tope con el feminismo. Y no es necesario para eso estar rodeado de “elfas” o que mi familia sea disfuncional o mi padre un “cerdo” violento o que deje de reconocer que existen mujeres despechadas que cometan delitos. No has entendido nada de nada. Pero bueno, todo esto me confirma que hay que estar más a tope aún. Y no digo esto desde ningún sentido de superioridad o juzgando a nadie o afirmando que todos los “hombres son malos”, sino desde la vergüenza que me produce ver a tantos congéneres que aún siguen en la época medieval o, incluso, un poquito más atrás y, ni tan siquiera, se dan cuenta de ello.

          3. «Somos los hombres los que nos agrupamos de cinco en cinco para violar a una mujer. ¿Sigo? No me siento ni peor ni mejor persona que nadie ni creo tener la vara ética con la que medir al resto. Pero me parece necesario que los machos seamos capaces de entender que somos parte de ese sexo «opresor», porque existen infinidad de formas de oprimir, no solamente la violación y las ejercemos a diario. También en nuestros movimientos comunitarios tan progresistas. »

            Esto lo resume todo.
            Agradezco tu entrada, estamos hartas[0] de los reproductores y avaladores de la discriminación, in-visibilizacion y reproducción sistemática de la violencia hacia mujeres y disidencias de genero.

            Tu post es de lo mas ubicado que leí, y los comentarios -sumados a otros posts- aquí y allá dan asco, refuerzan la idea de que el problema no era Stallman sino la comunidad, que forma parte de la misma sociedad que queremos cambiar.

            Gracias a estos machos que ni siquiera pueden reflexionar ante la ola de femicidios que azota al mundo, y especialmente a los países hispano-latinos, es que la FSF es vulnerable a ataques y campanias de corporaciones para fagocitarla: esa cultura, que no puede permanecer incolumne en una comunidad donde las mujeres y disidentes de genero mas participamos, es la que esta rompiendo y generando bugs como puertas abiertas en la estructura.

            ?quieren preservar la FSF y todo lo bueno que ha generado para el mundo? *reset* a sus mentes.
            Va a ser la mejor contribución que hagan a la desaparición de lo que logramos con el movimiento de software libre. Aférrense a esa mentalidad de manada y verán caer no solo la FSF sino muchas estructuras mas. Pero no caerá para ser mejor, sino en manos de lo que combaten. Estos que no ven, porque no les conviene ver, son como los golpeadores quejándose porque la novia los dejo por otro, que encima es un imbécil. Bueno, flaco: la hubieras cuidado.

            Estamos a tiempo, pero si siguen criticando a este post en vez de ver lo que tan bien señala, las conspiraciones las alimentan Uds, los soldaditos del machismo.

            (0) por eso existe hace anios Woman in Tech, LasDeSistemas y tantas auto-organizaciones de mujeres, porque no nos los fumamos mas. No es de ahora con lo de Stallman…

          4. Qué bueno que traes al debate el tema de las organizaciones de mujeres y tecnologías. Porque pareciera que las mujeres llegaron a esto de la tecnología mucho después que los hombres, y no es así. Nosotros nos apoderamos de este ámbito una vez que vimos que era otra forma de consolidar nuestro poder, no antes. Hay varios estudios que muestran cómo se las fue desplazando. Aquí un corto análisis que lo resume perfectamente en tres puntos, aunque hay muchos más. Se las apartó de tal forma que en pocos años, las jóvenes, a los 15 años, ya piensan que no servirán para carreras científico-tecnológicas. Y no es porque «biológicamente» estén más preparadas para ser maestras y enfermeras. Sino fruto de los prejuicios y los estereotipos que refuerza día a día el patriarcado. Como bien sugieres necesitamos un buen reset.

    2. Concuerdo Plenamente contigo, y me gustaría agregar, Muchos grandes hombres han tenido posturas equivocadas sobre ciertos temas, pero que solo eran su opinión y que jamas afectaron su trabajo, ni su legado, hoy muchos de los enemigos de Stallman Saltan como Hienas sobre El, tratando de empañar su legado, pero deben saber que al final la Historia recordara a Richard Stallman como lo que es, el hombre que llevo el concepto de LIBERTAD al software permitiendo que disfrutemos hoy en día de grandes avances. gracias a esa corriente de pensamiento hoy disfrutamos de Linux, Android, el OPen Source etc

Responder a Santiago García Gago Cancelar respuesta

Tu dirección de correo electrónico no será publicada. Los campos obligatorios están marcados con *